（本报讯） 知名体育评论员杨毅在个人节目中谈及国际体坛归化球员现象时指出，目前多数归化美国球员实际保留双国籍身份，并以冬奥冠军谷爱凌为例，引发公众对运动员身份认同、体育国际化与民族情感之间关系的深度讨论，这一话题在2025年体育产业加速全球化的背景下，尤其具有现实意义。

归化潮下的双国籍现实

杨毅在节目中分析称,随着体育竞技全球化程度加深，归化球员已成为多国提升实力的重要手段，以篮球、足球等领域为例，美国因拥有成熟的培养体系和庞大的体育人才库，成为归化球员的主要来源地之一。“许多归化球员在代表其他国家出战国际赛事时，仍保留美国国籍，这既是个人选择的自由，也符合国际体育组织的规则。”杨毅强调，双国籍现象背后涉及法律、文化等多重因素，需理性看待。

据国际体育法律协会统计,2024年全球归化运动员人数较五年前增长逾40%，其中约30%的案例涉及双国籍，这种现象在亚洲国家尤为显著，例如日本男篮归化中锋、原美国球员谢弗·阿维·幸树，以及菲律宾足球队的多名美菲混血球员，均通过双国籍身份实现跨国竞技，杨毅认为，这种趋势反映了体育竞技“人才共享”时代的到来，但也对传统意义上的“国家代表队”概念提出了新挑战。

谷爱凌：身份多元化的象征

在讨论中,杨毅特别提到自由式滑雪运动员谷爱凌，作为中美文化交融背景下成长的体育明星，谷爱凌在2022年北京冬奥会为中国夺得两金一银，其“双国籍”背景（注：中国不承认双国籍，但谷爱凌出生在美国，具体国籍 status 依法规处理）一度成为舆论焦点，杨毅指出，谷爱凌的成功不仅彰显了运动员的个人才华，更体现了体育超越国界的本质。“她的选择无关忠诚与否，而是个人发展与体育理想的结合，这为年轻一代运动员提供了新的范本。”

谷爱凌的案例也引发了关于“体育身份”定义的思考，2024年，她在纽约时报峰会上坦言：“体育让我成为连接不同文化的桥梁。”这种观点与国际奥委会倡导的“体育促进团结”理念不谋而合，随着2025年米兰冬奥会筹备推进，类似谷爱凌的跨国运动员预计将进一步增加，如何平衡国家荣誉与个人身份认同，成为体育管理机构的新课题。

法律与伦理的博弈

尽管双国籍归化球员已被国际体育组织普遍接受,但各国法律差异仍存争议，中国法律明确规定不承认双国籍，归化球员需放弃原国籍，杨毅在节目中呼吁，体育政策应兼顾国际惯例与国家法规，“归化不是目的，而是提升竞技水平的一种途径，关键在於完善选拔机制，避免功利化倾向。”

欧洲体育社会学家德尔科·汉森在2024年出版的《体育无国界？》一书中指出，归化球员的伦理争议核心在于“体育民族主义”与“全球主义”的冲突，他举例称，卡塔尔男足通过归化球员迅速崛起，虽取得成绩突破，但也引发了对本土人才培养的担忧，杨毅对此补充道：“双国籍球员若能促进文化交流，例如帮助中国运动员学习先进训练理念，其价值将超越赛场胜负。”

未来趋势：从“归化”到“融合”

2025年,随着数字技术推动体育产业变革，运动员流动预计将更加频繁，国际篮联（FIBA）近期宣布放宽归化球员限制，允许更多双国籍球员代表非出生国参赛，这一政策被解读为体育全球化深化的信号，杨毅认为，未来归化球员可能从“短期补强”转向“长期融合”，例如通过青训合作培养跨国人才，减少身份争议。

中国篮协在2024年试行“中外青年训练营”计划，旨在吸引华裔球员回国发展，同时保留其文化独特性，类似举措在日韩等国也已展开，杨毅总结称：“谷爱凌和众多归化球员的存在，提醒我们体育的本质是追求卓越与连接人心，在规则公平的前提下，多元身份不应被视为隔阂，而是体育丰富性的体现。”

杨毅的评论掀起的讨论,不仅关乎体育竞赛策略，更触及文化认同与全球化的深层议题，在2025年的世界体坛，归化球员与双国籍现象将继续塑造竞技格局，正如谷爱凌曾言：“体育教会我们，标签之下，每个人都可以是无限的可能。”如何在这场变革中既维护体育精神，又拥抱时代潮流，将是所有体育参与者的共同课题。